mindig a pályázatnak kel jónak lenni. ha valakinek mmegjegyzése van a kiírásra az törvénytelen egy pályázóra van kiírva akkor azt akkor kel megtámadni. Utánna ha az van írva hogy a legojobb árajánlatot fogadják el akkor onnan nincs más szempont. Ha közbe bármi olkból megváltoztatják a feltételeket akkor ott a korruptio.
kifizetni az eddig elvégzet munkát nagyon meszorítva és más folytathatja csak
mert nem volt jó szakembere aki jól mérte fel a helyzetet.
A konkrét kérdésre válaszolva nem is baj ha cserélődnek itt a vállalkozások

Válasz

Amit a Führer mond az így rendben is lenne általában. Csak ott lóg ki a lóláb, hogy ami befizető az államkasszába, nem csak a frekvencia-használatidíj címén, hanem még eredményt is felmutat és abból is adózik, hogy a Parlamentbe benem járó Führer felvegye a javadalmazását, az már "ultima Thule". A két új aspiráns nagyot mondott amit lehetetlen teljesíteni mint üzleti tervet, de ez volt a lényeg. Az elején még valamit fizetgetnek aztán meg majd ráfogják a válságra, a Führer a zsebébe tartja őket és végül semmit nem fizetnek. A megoldás az lenne, hogy jó ők a győztesek, de ha nem jön a bevétel akkor azon ORTT tagok akik mellettük szavaztak az elmaradt állami bevételt részben vagy egészben pótolják. Így nincs semmi felelősségük, mint általában ebben az országban bármi állami szervezetnél, csak a nagy javadalmazást veszik fel az adófizetők minél erőteljesebb megsarcolásával. Valószínű, hogy Gyuricza et. és a Ripacs/Szalai Annamária/ is meggondolta volna kétszer is. Így könnyű más gyönyörvesszejével irtani a csalánt. Azt kellene megtendereztetni amelyik nem hoz annyi pénzt a költségvetés konyhájára. Tudja ezt jól a Führer is. Akinek van némi jóérzése /Majtényi Tanár Úr/az otthagyta ezt a fekália-gyüjteményt. Az intézményesített lopás kedvezményezettjei megegyeztek most is mint mindig. A jobbik kevés a helyzet megváltoztatásához, sajnos.

Válasz